难夏育上言鲜卑仍犯诸郡_蔡邕

难夏育上言鲜卑仍犯诸郡

　　嘉平六年夏，护乌桓校尉育上言：“鲜卑仍犯诸郡，自春以来，三十余发，请征幽州诸郡兵出塞击之，一冬春足以埽灭。”时故护羌校尉田晏以他论刑被原，私留京师，用尚书行贿，通谋中常侍王甫，求为将。甫建议当出师与育并力，诏书遂用为破鲜卑中郎将，使匈奴中郎将南单于以下，与育、晏三道并出。时朝廷大臣多以为不便，召公卿百官会议。中郎蔡邕以为，《书》戒猾夏，《易》伐鬼方，周宣王命南仲吉甫攘玁狁，威蛮荆，汉有卫、霍阗颜、瀚海，窦宪燕然之事。征讨之作，所由尚矣。然而时有同异，势有可否，故谋有得失，事有成败，不可齐也。

　　自汉兴以来，匈奴常为边害，而未闻鲜卑之事。昔谋臣竭精，武夫戮力，而所见常异。其设不战之计，守御之固者，皆社稷之臣，永久之策也。孝武皇帝因文、景之蓄，用度饶衍，南伐越，北伐胡，西征大宛，东并朝鲜。兵出数十年，帑藏空竭，官民俱匮，乃兴盐铁酤榷之利，设告缗重税之令，民不堪命。及盗贼群起，关东纷然，道路不通，绣衣直指之使，奋鈇钺而并出，然后仅得宁息。既而觉悟，乃封丞相为富民侯。故主父偃曰：“夫务战胜，穷武事，未有不悔者也。”

　　夫世宗神武，将卒良猛，财赋充实，所拓广远，而犹有悔，况无彼时地利人财之备，而欲轻动，此其不可一也。

　　鲜卑种众新盛，自匈奴北遁以来，据其故地，称兵十万，弥地千里，意智益生，才力劲健。加以禁网漏泄，善金良铁，出者莫察，汉人逋逃，为其谋主，兵利马疾，过于匈奴。昔段颎良将，习兵善战，有事西羌，犹十余年。今育、晏欲以三年之期，专胜必克，育、晏策虑未能过颎。鲜卑种众又不弱于西羌也，乃欲张设近期，诱戏朝廷，三年不成，必迫于害，祸结兵连，不得中休，转运粮饷，不可胜给。天无丰岁，官见殚财，民人流移于四方，不能还其骸骨。以此时兴议横发，一发不已，必至再三。诸夏之内，弱者伏尸，强者作寇。边邮之患，手足之疥瘙也；中国之困，胸背之瘭疽也。其不可二也。

　　育云自春以来，三十余发，方今郡县盗贼刼摽人财，攻犯官民，日月有之，冠带之圻，吏调政密，犹不能绝，况此丑虏，群类抵冒，心不爱仁，胆不畏威，而可使断无盗窃？意者高祖乃忍平城之耻，吕后甘弃嫚书之诟，于是何者为甚？是其不可三也。

　　天设山河，秦筑长城，汉起塞垣，所以别内外，异殊俗也。其外则介之夷狄，其内则任之良吏，后嗣遵业，慎奉所遗，苟无戚国内侮之患，岂与虫蚁之虏校往来之数哉。乃欲越幕踰域，度塞出攻，得地不可耕农，得民不可冠带，破之不可殄尽，而本朝必为之旰食，四海必为之焦枯，其不可四也。

　　夫煎尽府帑之蓄，以恣轻事之人，专胜者未必克，挟疑者终必败，众所谓危，圣人不任，朝议有嫌，明主不行，是其不可五也。

　　按育一战，所获不如所失。昔淮南王安谏伐越曰：“天子之兵，有征无战”，言其莫敢校也。使越人蒙死徼幸，以逆执事，厮舆之卒，有一不备而归者，虽得越王之首，犹为大汉之羞。威化不行，则欲伐之；狐疑避难，则守为长。宜通乎时变，忧万人饥饿与蛮夷之不讨，何者为大？宗庙之祭，凶年不备，况避不逊之辱哉！今关东大困，无以相赡，又议动兵，非但劳人，凶年随之，其罢敝有不可胜言者，此先帝所以发德音也。

　　夫恤民救患，虽成郡列县，尚犹弃之，况以鄣塞之外，未尝为人居者乎！臣愚以为宜止征伐之计，令诸营甲士循行塞垣，屯守冲要，以坚牢不动为务。若乃守边之术，李牧开其原，严尤申其要，遗业犹在，文章具存。循二子之策，守先帝之规，臣曰“可矣。”臣邕愚戆，议不足采。臣邕顿首顿首。

梦远书城(my285.pro)