李商隐诗说杏花

杏花

　　上国昔相值，亭亭如欲言。
　　异乡今暂赏，脉脉岂无恩？
　　援少风多力，墙高月有痕。
　　为含无限意，遂到不胜繁。
　　仙子玉京路，主人金谷园。
　　几时辞碧落，谁伴过黄昏？
　　镜拂铅华腻，炉藏桂烬温。
　　终应催竹叶，先拟咏《桃根》。
　　莫学啼成血，从教梦寄魂。
　　吴王采香径，失路入烟村。

　　何以不取《杏花》也？

　　曰：通首以杏花寄感，然无一字切杏，即改题作桃李亦得。“援少”二句亦是秋意非春意，皆是病痛。“镜拂”以下气格不甚大方，亦不免强弩之末，独前半笔力浑脱，小可观耳。

　　问：无一字切题是一病矣，然则咏物必故实点缀及刻画形似乎？

　　曰：不然。故实不废也。必以故实为工，则“盘中磊落笛中哀”，罗隐之咏梅矣。刻画亦不废也。必以刻画为工，则“认桃无绿叶，辨杏有青枝”，石延年之咏梅矣。此诗在不合作长律耳。小诗以空笔取神者，如“无情有恨何人见，月晓风清欲堕时”，在绝句可也；“幸不折来伤岁暮，若为看去乱乡愁”，在八句之律亦可也。长篇能通身如是乎？不为故实刻画，则必落空矣，咏物者不可不知。

　　问：“仙子”二句恐是俗格？

　　曰：二句若是赞杏花则俗，与下二句相连，写沦落之感则不俗。言各有当，未可以一例概之，看诗亦须通篇合看耳。

梦远书城(my285.pro)