刘禹锡辩迹论_梦远书城

辩迹论

　　客有能通本朝之雅故者，曰：“时之污崇，视辅臣之用否，房与杜，迹何观焉？建官取士之制，地征口赋之令，礼乐刑法之章，因隋而已矣。二公奚施为？”余愀然曰：“三王之道，犹夫循环，非必变焉，审所当救而已。隋之过，岂制置名数之间邪？顾名与事乖耳，因之何害焉？夫上材之道，非务所举，必的然可使户晓为迹也。吾观梁公之迹，章章如悬宇矣。曷然哉？请借一以明之。”

　　“史不云乎：初，太宗怒浑戎之横于塞也，度诸将不足以必取，当宁而叹曰：得李靖为帅，快哉！靖时告老且病矣，梁公虚其心以起之。靖忘老与病，一举虏其君，郡县其地而还。夫非伐国之难能，起靖之难能也。靖非不克之为虑，居功之为虑也。古之为将，度柄轻不足以遂事，重则嫌生焉，是以有辞第以见志，有多产以取信，有子质以灭贰，有嬖监以虞谤，其多患也如是。若靖者，名既成，位既崇，重失畏偪，其患又甚焉。微梁公之能尽材，能捍患，能去忌，能照私，彼姑藉旧劳，居素贵足矣，恶乎起哉？夫岂感空言而起邪？心相见久矣。夫岂饰小信而要邪？道相笼久矣。其后敬玄擅能，失材臣而败随之；林甫自便，进蕃将而乱随之。由是而言，固相万矣。子方规规然窥上材以户晓之迹，此吾之所不取也。若杜莱公者，在相位日浅，将史失其传。然以梁公之鉴裁，自天策府遂以王佐材许之，则是又能以道笼房公者矣。房之许与迹孰甚焉？”客无以应而作。

　　子刘子曰：“观书者当观其意，慕贤者当慕其心。循迹而求，虽博寡要，信矣。”

梦远书城(my285.pro)