书林清话·张廷济蜀铜书范不可据

张廷济蜀铜书范不可据

　　张廷济《清仪阁题跋》蜀椠韩文范跋：“《易》、《诗》故不当后《春秋左氏》也。此与今异，真旧本韩文矣。墨板始于唐末，板本《文选》，益州始有。欧阳子书少时所得于州南李氏之《韩集》后云，集本出于蜀，文字刻画，颇精于今世俗本。则此为孟蜀敕刊《韩集》，劖铜为式可知也。”

　　又引蔡澄《鸡窗丛话》云：“尝见骨董肆古铜方二三寸，今刻本作一二寸。刻选《诗》或杜诗、韩文二三句。字形反，不知何用，识者谓此名书范。宋太宗初年颁行天下刻书之式，按此范属之蜀者。以欧阳文忠书少时所得于州南李氏之《韩集》后有云，‘集本出于蜀，文字刻画，颇精于今世俗本’之言耳。若唐末宋初校刊书籍，凿铜颁范，事固有之，蔡说自可存证。”又云：“廖莹中世綵堂《韩集》原刻本，今在吴门藏书家。己卯之春，黄友荛圃丕烈孝廉见是范，为余一检，亦作‘《春秋》谨严，《左氏》浮夸，《易》奇而法，《诗》正而葩’。案，欧阳所见行本，已不如蜀本之精，况廖刻又后二百年乎。今读《进学》一解，鲜有致疑及此。乃天壤间存此片铜，使知昌黎叙列经典，不少紊于俗刊之手。是可宝矣。”

　　据此，则是张氏竟视此为真刻书铜范。余曾见之于长沙故家，系一方铜片，高及二寸，宽二寸强，厚半寸许。上有反书四行突起，曰：“《易》奇而法，《诗》正而葩，《春秋》谨严，《左氏》浮夸。”装以紫檀匣，垫以白绫。张书小楷于白绫，考证颇辨。而铜质砂重，字亦生硬不匀。窃疑张书是真，铜片是伪，张冠李戴，亦骨董之常。惟必谓之刻书之范，则未敢附和。盖此疑古时镇纸之物。其所以反书者，由于土模正书，倒注则反。古人范金合土之法，大抵如斯。世传泉范、斗检封，即可引以为证。蔡说前无所本，张独信以为真，是亦好奇之过。特此铜列经典次序，以《易》、《诗》先《春秋》，是所据韩文，似是善本。虽不足资校勘，亦可以广异闻矣。

梦远书城(my285.pro)