书林清话·宋坊刻书之盛

宋坊刻书之盛

　　宋时坊刻，前有建安余氏，后有临安陈氏，余已别为之考矣。顾其他散见诸藏书家志、目、题记，不可不汇而录之，以存天水一朝之文献。如闽中则有——

　　建宁府黄三八郎书铺。乾道改元，刻《韩非子》二十卷，见《顾集》。

　　吴鼒仿宋刻本跋。乾道己丑，刻《钜宋重修广韵》五卷，见《森志》、《杨志》、《杨谱》。

　　建阳麻沙书坊。绍兴庚申十年，刻曾慥《类说》五十卷，见《陆续跋》。绍兴癸酉二十三年，刻《新雕皇宋事实类苑》七十八卷，见《丁志》、《缪记》。日本活字印本。无年号，刻魏天应《论学绳尺》十卷，见《四库书目提要》。云：“建阳书肆所刊。”无年号，刻《十先生奥论》四十卷，见《四库书目提要》。云：“不著编辑者名氏，亦无刊书年月。验其版式，乃南宋建阳麻沙坊本也。”

　　建宁书铺蔡琪纯父一经堂。嘉定戊辰元年，刻《汉书》一百二十卷，见《杨录》、《丁志》。刻《后汉书》一百二十卷，见《张志》、《黄赋注》、《黄书录》、《陆续志》、《陆跋》。

　　武夷詹光祖月厓书堂。淳祐中，刻《资治通鉴纲目》五十九卷，见《张续志》、《瞿目》。

　　崇川余氏。刻《新纂门目五臣音注扬子法言》十卷，见《天禄琳琅后编》五。序后刻记，云：“谨将监本写作大字刊行，校证无误，专用上等好纸印造，与他本不同，收书贤士幸详鉴焉。崇川余氏家藏。”

　　建宁府陈八郎书铺。刻贾谊《新书》十卷，见《丁志》、《陆志》、《陆跋》。吴元恭校宋本。

　　建安江仲达群玉堂。刻宋麻沙坊本《二十先生回澜文鉴》十五卷、《后集》八卷，见《丁志》。日本重刻本。浙中则有——

　　杭州大隐坊。政和八年，刻《重校正朱肱南阳活人书》十八卷，见《张志》、《瞿目》、影宋钞本。《陆志》。宋刻本。临安府太庙前尹家书籍铺。刻《钓矶立谈》一卷，见《四库书目提要》。史部载记云：“叶林宗从钱曾家宋刻钞出，后题临安府太庙前尹家书籍铺刊行。”刻《渑水燕谈录》十卷，见《丁志》。校宋钞本。《北户录》三卷，见《天禄琳琅》六、《张志》、《瞿目》、《丁志》。明刻，黄丕烈校宋本。《茅亭客话》十卷，见《黄记》、《朱目》。《却扫编》三卷，见《朱目》、《丁志》、影宋本。《缪续记》。影宋钞本。《续幽怪录》四卷，见《黄记》、《瞿目》。《箧中集》一卷，见《丁志》。影宋钞本。《曲洧旧闻》十卷，见《四库书目提要》、《缪续记》。影宋刻本。《述异记》二卷，见《缪续记》、影宋刻本。云：“序后有‘临安府太庙前经籍铺尹家刊行’一行。”《丁志》。依宋钞本。

　　杭州钱唐门里车桥南大街郭宅□铺。刻《寒山拾得诗》一卷，见《黄记》。云“寒山诗后有一条云”云。德辉按：《瞿目》有明刻本，宅下是纸字，盖即翻此刻也。

　　临安府金氏。刻《甲乙集》十卷，见《瞿目》。云：“后记刊板处已漫漶，仅存“临安府’三字，末‘金氏’二字。余不可辨。”又云：“每卷题名一行下有诗字一行，低二格，诗题低三格。每半叶十行，行十八字。”德辉按：此即南宋书棚本。末一行为“临安府棚北大街睦亲坊南陈宅书籍铺印行”十七字，此存“铺”之半为“金”，“印”之半似“氏”耳。

　　金华双桂堂。景定辛酉二年，刻宋伯仁《梅花喜神谱》二卷，见《钱日记》、《黄赋注》、云：“此书亦载《足本敏求记》……其初刻在嘉熙戊戌。”德辉按：今有嘉庆□□松江沈绮堂仿刻本，嘉庆庚午鲍廷博《知不足斋丛书》本，咸丰乙卯汉阳叶志诜仿宋刻本。《阮外集》。江西则有——

　　临江府新喻吾氏。无元号丁未，刻《增广太平惠民和剂局方》十卷，见《森志补遗》。蜀中则有——

　　西蜀崔氏书肆。刻王雱《南华真经注》二十卷，附《拾遗》一卷，见《瞿目》。旧钞本。云：“无名序谓得完本于西蜀陈襄之家，以授崔氏书肆命工刊行。”

　　南剑州雕匠叶昌。绍兴三十一年，刻程俱《班左诲蒙》三卷，见《张志》。秦中则有——

　　咸阳书隐斋。庆元丁巳三年，《新刊国朝二百家名贤文粹》一百九十七卷，见《杨录》。晋中则有——

　　汾阳博济堂。庆元乙卯元年，刻《十便良方》四十卷，见《黄赋注》、《黄书录》、《瞿目》。又有不详其地者，为——

　　菉斐轩。刻《新增词林要韵》一卷，见《阮外集》。云：“书中标题则曰《词林韵释》，分十九部，而以上、去二部依部列于平声之后，而入声不独为部。凡入声之作平声，作上声，作去声者，又各依类分隶于平、上、去之后，要皆统于平声十九部之内。……其书出于南宋无疑。”

　　葛氏传梫书堂。绍兴三年壬子，刻《温公书仪》十卷，序后有木记二，曰“传梫书堂”，曰“稚川世家”。见《天禄琳琅后编》二。雍正三年汪亮采有翻宋刻，日本又翻汪本。又有宋时书坊至元时犹存者，为——

　　闽山阮仲猷种德堂。淳熙柔兆涒滩三年丙申，刻《春秋经传集解》三十卷，见《天禄琳琅后编》三、《钱日记》、《陈随笔》、《瞿目》、《莫录》、《森志》、《缪续记》、《杨谱》。无年号，刻《杨氏家传方》二十卷，见《森志》。丙辰三年，刻《说文解字韵谱》五卷，见《天禄琳琅后编》三、《瞿目》。云：“卷一后有墨图记二行，云‘丙辰菖节种德堂刊’，盖延祐三年椠本。”其刻本之流传至今，虽为人鉴赏，然雕镂不如官刻之精，校勘不如家塾之审。收藏家若概以甲本推之，抑亦未免爱无差等矣。

梦远书城(my285.pro)