书林清话·元建安叶氏刻书

元建安叶氏刻书

　　建安余氏书业，衰于元末期初。继之者有叶日增广勤堂，自元至明，刻书最夥。亦有得余板而改易其姓名堂记者。如元天历庚午是年改元至顺。仲夏，刻《新刊王叔和脉经》十卷，见《张志》、《森志补遗》、《针灸资生经》下，元刊本。《瞿目》。旧钞本。明正统甲子九年良月吉日，三峰叶氏广勤堂，刻《增广太平惠民和剂局方》十卷、《指南总论》三卷、《图经本草》一卷，见《森志补遗》。正统十二年孟夏，三峰叶景逵，刻《针灸资生经》七卷，有墨图记，云“广勤书堂新刊”，见《瞿目》、《陆续志》、《丁志》。误作元刻。又有“三峰叶景逵谨咨”牌记，见《森志》、《陆志》、《陆续跋》。成化九年岁次癸巳，刻《埤雅》二十卷，云“叶氏广勤书堂新刊”，见《森志》。元版《唐诗始音辑注》一卷、《正音辑注》六卷、《遗响辑注》七卷，目录后有“广勤堂”鼎式木印、“建安叶氏鼎新绣梓”木长印，见《孙记》。

　　按：此明时所刻。此其自刻板也。日增、景逵当是父子相继。《天禄琳琅》六元板集部，《千家注分类杜工部诗集》，中有一部云：“将皇庆壬子余氏木记劖去，别刊广勤堂新刊木记。其钟式炉式二木记尚存，而以皇庆壬子易刻三峰书舍，勤有堂易刻广勤堂，目录后‘皇庆壬子余志安刊于勤有堂’十二字虽已劖去，而卷二十五后犹未劖补。”后编一部，误入宋板。《瞿目》，元刊本《集千家注分类杜工部诗》二十五卷，附《文集》二卷，云：“此即皇庆元年余氏勤有堂刊本，后广勤书堂得其板，附以《文集》二卷，故所刊字迹迥异。而目录后及卷二十五末叶原有‘皇庆壬子余志安刊于勤有堂’一条，亦已铲去不存。”《杨录》，元本《集千家注分类杜工部诗》二十五卷、《文集》二卷，云：“杨蟠观子美画像诗后有‘广勤书堂新刊’木记，卷二十五后有‘壬寅年孟春广勤堂新刊’一行。”此壬寅当在至正二十二年，已在元末。《丁志》有一部云：“后有‘广勤书堂新刊’六字木记，门类后有‘三峰书舍’四字钟式木印、‘广勤堂’三字鼎式木印。”盖是时余板杜诗久归广勤堂，后又转售金台汪谅。

　　《天禄琳琅》六，别一部云：“削去广勤堂木记，惟以‘三峰书舍’四字易刊‘汪谅重刊’四字。”《丁志》二本皆有之，其一误为汪谅翻刻。《丁》云：“行款字数与元刊无异，惟笔画稍肥。”不知笔画肥由于久印低损，非出翻刻。汪谅，金台书估，嘉靖四年为柯维熊刻《史记》者。殆由叶而得其板，削去旧名，换以己名。《天禄琳琅》十明板，《分类补注李太白诗集》二十五卷，云：“前元版中有是书，目录末叶板心标至大辛亥三月刊。”此本板式似之，而目录末叶板心则称正统己巳二月印。当即由前板翻出者。其所载建安余氏勤有堂刊木记，系仍元刻之旧。此余板《李》、《杜》集元明间售归广勤堂之确证。其后屡经转鬻，但改印记牌名。如前《天禄琳琅》六所载之一部，将广勤堂削去，易“三峰书舍”印记为“汪谅重刊”印记之例，盖同一刻板而数易主名。否则岂有翻板时只改元号年月不改堂名之理，是亦显而易见者也。

梦远书城(my285.pro)