书林清话·明人不知刻书

明人不知刻书

　　吾尝言明人好刻书，而最不知刻书。郎瑛《七修类稿》云：“世重宋版诗文，以其字不差谬。今刻不特谬，而且遗落多矣。予因林和靖诗而叹之，旧名止曰《漫稿》，上下两卷，今分为四卷。旧题如《送范寺丞仲淹》，今改为《送范仲淹寺丞》者最多，已非古人之意矣。今拾遗，《和运使陈学士游灵隐寺古诗四章》，宋刻首篇者也。今仅律绝多，而遂以此为拾遗可乎。”《丁志》影宋本《和靖先生诗集》二卷下，引之不详。

　　然不独《林集》为然也，《四库书目提要》集部诗文评类，《诗话总龟前集》四十八卷、《后集》五十卷，“宋阮阅撰……案胡仔《苕溪渔隐丛话》序曰：‘舒城阮阅，昔为郴江守，尝编《诗总》，颇为详备。’……则此书本名《诗总》，其改今名，不知出谁手也。此本为明宗室月窗道人所刊，并改其名为阮一阅，尤为疏舛。其书《前集》分四十五门，所采书凡一百种；《后集》分六十一门，所采书亦一百种。分类琐屑，颇有乖于体例。前有郴阳李易序，乃曰：‘阮子旧集颇杂，月窗条而约之，汇次有义，棼结可寻。’然则此书已经改窜，非其旧目矣。”是虽天潢刻书，亦不可据。

　　今阮氏原本已归缪氏艺风堂，卷帙完全，与月窗所刻者迥别。以较《提要》所指摘者，皆非原书之文，可知朱明一朝刻书，非仿宋刻本，往往羼杂己注，或窜乱原文。如月窗之类，触目皆是，不仅此二书然也。嗟乎，明人虚伪之习，又岂独刻书一事也哉！

梦远书城(my285.pro)