梦远书城　>　叶德辉　>　书林清话　|　上页　下页

宋元明印书用公牍纸背及各项旧纸

宋时印书，多用故纸反背印之，而公牍尤多。《黄赋注》、《黄书录》，《北山集》四十卷，程俱致道撰，用故纸刷印。钱少詹有跋云：“验其纸背，皆乾道六年官司簿帐。其印记文可辨者，曰湖州司理院新朱记，曰湖州户部瞻军酒库记，曰湖州监在城酒务朱记，曰湖州司狱朱记，曰乌程县印，曰归安县印，曰湖州都商税务朱记。意此集板刻于吴兴官廨也。” 　　又聊城杨氏海源阁仿宋刻《花间集》十卷，王鹏运跋云：“系用淳熙十一、十二等年册子纸印行。其纸背官衔略可辨识者，曰儒林郎观察支使措置酒务施，成忠郎监在城酒务贾，成□郎本州指使差监拜斛场吴，江夏县丞兼拜斛场温，□□郎本州指使差监大江渡潘，进口尉差监猪羊柜董，进义副尉本州指使监公使库范，鄂州司户参军戴，成义郎添差本州排岸差监本津关发收税刘，信义郎本州准备差使监公使库朱。除江夏县丞鄂州司户参军二官，余皆添差官。此书其刻于鄂州乎？”《黄记》，宋本《芦川词》二卷，云：“宋板书纸背多字迹，盖宋时废纸亦贵也。此册宋刻固不待言，而纸背皆宋时册籍。朱墨之字，古拙可爱，并间有残印记文。惜已装成，莫可辨认，附著之以待藏是书者留意焉。” 　　又宋本《北山小集》四十卷，云：“书友胡益谦持《北山小集》示余，欲一决其宋本与否。余开卷指示纸背曰，此书宋刻宋印。子不知宋本，独不见其纸为宋时册子乎？胡深谓余为不欺。”《瞿目》，宋刊本《洪氏集验方》五卷，云：“其书以淳熙七八两年官册纸背所印，中铃官印，惜不可识。”《莫录》，宋绍兴本《集古文韵》五卷，云：“纸背大半是开禧元年黄州诸官致黄州教授书状，纸背状中首尾结衔。一曰朝散郎权知黄州军州事王可大，一曰秉义郎新添差黄州兵马监押赵善觊，一曰训武郎黄州兵马都监兼在城巡检徐霭，一曰迪功郎黄冈县尉巡捉私茶盐礬铜钱私铸铁钱兼催纲陆工程，一曰朝奉郎行户部员外郎吴猎，一曰武略郎添差淮南西路将领张□，一曰学谕章准，一曰学生教谕李起北，一曰学生直学徐灏，一曰升大，失其官及姓，凡十人。其本官结衔则云‘从事郎黄州州学教授吕吾衍’。足见尔时交际仪式。” 　　《瞿目》，吕祖谦《皇朝文鉴》一百五十卷，云：“纸面俱钤纸铺朱记，卷二十五至二十七，纸背有字，审是星命家言。其中有宝庆二年云云。的是宋椠宋印也。”《陆续志》，影宋钞本《方言》十三卷，后有无名氏跋曰：“余旧藏子云《方言》，正是此本。而楮墨尤精好，纸背是南宋枢府诸公交承启札。翰墨灿然，于今思之，更有东京梦华之感。辛丑五月三日书。” 　　《丁志》，唐冯贽《云仙散录》一卷，云：“宋开禧元祀临江郭应祥刻。镂板宽大，字画端秀，且用嘉泰及开禧等年官印册纸所印。历六百数十年，古香袭人。有徐渭仁跋。”又宋巾箱本《欧阳先生文粹》五卷，“绵纸，背有宋时公牍并钤宋印。然余谓不独宋印如此也，元明印书亦然。”《陆志》，北宋刊本《尔雅疏》，“其纸乃元致和至顺中公牍，有蒙古文官印。盖金入汴京，尽辇国子监秘书监书版而北，事载《北盟会编》及《靖康要录》。至顺上距靖康，甫二百年，其版尚存，故有元时印本耳。”又《陆跋》，宋刻本《欧公本末》四卷，“吕祖谦编，嘉定中严陵詹义民刻版。纸背乃延祐四年官册，盖元初印本。”《陆志》，北宋蜀刻大字本《汉书》残本八卷，“纸背皆无时公牍。”《张志》，元刊本《隋书》八十五卷，“纸背系洪武初年行移文册。” 　　《黄记》，元刊本幽兰居士《东京梦华录》十卷，云：“印本当在明初，盖就其纸背文字验之，有‘本班助教廖崇志，堂西二班学正翁深、学正江士鲁考讫，魏克让考讫，正谊堂、诚心堂西二班民生黄刷卷远差易中等论语大诰’云云。虽文字不可卒读，而所云皆国子监中事，知废纸为监中册籍也。”又明刻本《侨吴集》十二卷，云：“乃弘治中张习重刊本。字迹古雅，与所藏张来仪、徐北郭诸集悉同。惟纸背皆明人笺翰简帖。虽非素纸印本，然古气斑斓，亦自可观。宋元旧本往往如是，又何伤也。” 　　《丁志》，明翻宋本《李端诗集》三卷，云：“用弘治元年至四年苏州府官册纸背所印。”《缪续记》，宋刊元修明印本《国语》二十一卷，“以成化二十余年册纸印行。”元西湖书院本《国朝文类》七十卷，“明中叶册籍纸印。”观此数则，知古时纸料之坚故，可一用再用。而古人爱惜物力之意，亦可于此见之矣。

梦远书城(my285.pro)

上一页 回目录 回首页 下一页